Overlevering aan Polen geweigerd wegens gebrekkige detentiegaranties

7 mei 2026

In een recente uitspraak van de rechtbank Amsterdam is geen gevolg gegeven aan een Europees Arrestatiebevel (EAB) vanuit Polen. Voor cliënt betekende dit concreet dat hij na maandenlange detentie weer naar huis mocht en niet werd overgeleverd aan Polen.

De zaak draaide met name om de detentieomstandigheden in de Poolse gevangenis PI Tarnów en het ontbreken van voldoende concrete en controleerbare detentiegaranties.

De procedure werd eerder tot twee keer toe aangehouden vanwege vragen vanuit de verdediging over de wijze waarop cliënt in voorlopige hechtenis in Polen zou worden gedetineerd. Daarbij stond vooral de feitelijke situatie in de gevangenis in Tarnów centraal. Namens de verdediging werd gewezen op concrete informatie over deze inrichting en eerder afgegeven detentiegaranties, die onvoldoende zekerheid boden over de daadwerkelijke detentieomstandigheden.

Na heropening van het onderzoek heeft de rechtbank aanvullende vragen laten stellen aan de Poolse autoriteiten. Deze zagen specifiek op de gemiddelde tijd die een gedetineerde in Polen buiten de cel kan doorbrengen. Het antwoord bleef echter beperkt tot algemene informatie. Een concrete en afdwingbare garantie over de feitelijke detentieduur buiten de cel kon niet door Polen worden gegeven.

De rechtbank Amsterdam oordeelde dat de verstrekte informatie onvoldoende concreet was om de detentieomstandigheden in Polen voldoende te kunnen toetsen.

Van belang daarbij was dat geen individuele detentiegarantie was afgegeven, de feitelijke situatie in de gevangenis in Tarnów onvoldoende inzichtelijk was gemaakt en de beantwoording van de Poolse autoriteiten te algemeen en niet-verifieerbaar bleef. Omdat de noodzakelijke duidelijkheid ontbrak, heeft de rechtbank uiteindelijk beslist om geen gevolg te geven aan het EAB.

Deze uitspraak bevestigt opnieuw dat overlevering na een EAB geen automatisme is. Detentieomstandigheden in bijvoorbeeld Polen moeten concreet en individueel toetsbaar zijn en algemene verwijzingen naar wetgeving of minimale normen zijn daarvoor niet voldoende.

Voor de verdediging onderstreept deze zaak het belang van een kritische toetsing van detentiegaranties in EAB-procedures, met name wanneer de feitelijke detentieomstandigheden in het uitvaardigende land onvoldoende duidelijk of controleerbaar zijn. Heeft u te maken met een Europees Arrestatiebevel of dreigt overlevering? Wij staan direct voor u klaar. Neem contact op — wij zorgen dat uw kansen maximaal worden benut.