Vrijspraak in Endstra-zaak

Op 18 januari heeft de rechtbank Amsterdam de verdachten van de moord op Willem Endstra integraal vrijgesproken. In de procedure, die ruim 9 jaar heeft geduurd, werd de verdediging van een van de hoofdverdachten, Ali N. gevoerd door mr. Robert Malewicz en oud-kantoorgenote mr. Brigitte Roodveldt (nu Spong Advocaten). In pleidooi werd aangevoerd dat er voor betrokkenheid onvoldoende bewijs was. Niet alleen werd betoogd dat er onvoldoende bewijs was voor de aanwezigheid op de plaats delict, ook voor enige andere betrokkenheid was onvoldoende bewijs. De door het OM geïntroduceerde beschermde getuige Hidr K. werd niet geloofwaardig geacht in deze zaak. Zijn verklaringen zijn niet voor het bewijs gebruikt. Over zijn geloofwaardigheid in andere zaken (Holleeder, Liquidatieproces Passage) gaf de rechtbank expliciet geen oordeel. Wel oordeelde de rechtbank dat er nieuwe wetgeving zou moeten komen die het mogelijk maakt om afspraken met beschermde getuigen te laten toesten door een rechter. In een uitvoerig gemotiveerd vonnis komt de rechtbank tot het oordeel dat Ali N. van alle beschuldigingen moet worden vrijgesproken.

Zodra de link naar het vonnis beschikbaar is zal deze op de site worden geplaatst.

Hieronder de uitspraak van de rechtbank Amsterdam.

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2016:168 

‹ Terug naar overzicht