Geschillencommissie Kifid: verzekeraar mag schadeclaim na ongeval met fatbike weigeren
3 december 2025
Door: Iris Kamphuijs
De Geschillencommissie van het Kifid heeft recent geoordeeld dat een verzekeraar een schadeclaim na een ongeval waarbij een fatbike betrokken was mocht afwijzen. In deze zaak botste een 12-jarige jongen met zijn fatbike op een scooter. De vader van de jongen deed een beroep op zijn aansprakelijkheidsverzekering (AVP), maar de verzekeraar weigerde dekking.
De reden: de fatbike bleek harder te kunnen dan de wettelijke grens van 25 km/uur voor elektrische fietsen met trapondersteuning. De fatbike kon volgens deskundigen namelijk ongeveer 35 km/uur met trapondersteuning. Als gevolg hiervan had de fatbike met deze instellingen geen deel mogen nemen aan het verkeer en daardoor werd de fatbike in deze zaak niet gekwalificeerd als fiets, maar als motorrijtuig. Motorrijtuigen zijn vrijwel altijd standaard uitgesloten in AVP-polissen. Dat de vader niet wist dat de fatbike sneller kon dan toegestaan en het feit dat de berijder van de fatbike slechts 12 jaren oud was, maakte volgens het Kifid geen verschil. De feitelijke technische kenmerken van de fatbike zijn bepalend.
Deze uitspraak laat zien dat opgevoerde of ‘te snelle’ fatbikes grote financiële risico’s met zich mee kunnen brengen: wie op een dergelijke fatbike rijdt, kan onbedoeld zonder dekking van een aansprakelijkheidsverzekering komen te staan. Controleer altijd of uw fatbike binnen de wettelijke snelheids- en vermogensgrenzen blijft en bekijk uw polisvoorwaarden kritisch. Heeft u te maken gehad met een verkeersongeval waarbij een fatbike betrokken was? Neem dan vrijblijvend contact met ons op.
Link naar de uitspraak: Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening
Lees ook onze eerdere blog over de vergoeding van letselschade na een ongeval met een fatbike: Letselschade na ongeval met fatbike | Cleerdin & Hamer
