Letselschade na ongeval met fatbike – wie betaalt de schade?

6 november 2025

Rechtbank Amsterdam, 24 september 2025 (ECLI:NL:RBAMS:2025:7057)

De fatbike is tegenwoordig niet meer weg te denken uit het straatbeeld. Vooral in de grote steden zijn deze brede elektrische fietsen enorm populair onder jongeren. Helaas neemt ook het aantal ongevallen toe. De rechtbank Amsterdam moest onlangs oordelen over een aanrijding tussen een automobilist en een berijder van een fatbike. De vraag: moest de automobilist de schade van de berijder van de fatbike vergoeden?

Wat gebeurde er?

Op de kruising van de Parnassusweg en de Stadionweg in Amsterdam botste de berijder van een fatbike tegen de achterkant van een auto welke met groen licht het kruispunt passeerde. Getuigen zagen dat de berijder van de fatbike met hoge snelheid door rood was gereden. De fietser liep letsel op en eiste op grond van artikel 185 Wegenverkeerswet (WVW) ruim €12.000 schadevergoeding, omdat de automobilist hem “had moeten zien aankomen”.

Juridisch kader: bescherming van fietsers

Op grond van artikel 185 WVW is de bestuurder van een auto in de meeste gevallen (gedeeltelijk) aansprakelijk voor schade van een fietser of voetganger. Die bescherming geldt echter niet als de automobilist niets te verwijten valt – er is dan sprake van overmacht. Een belangrijke vraag was of de fatbike in deze zaak juridisch werd gezien als (elektrische) fiets of als bromfiets (gemotoriseerd voertuig).

Een fatbike mét trapondersteuning tot 25 km/u en motor van max. 250 watt geldt als elektrische fiets en valt binnen het bereik van artikel 185 WVW.
Een fatbike die harder gaat of een gashendel heeft, geldt als bromfiets en valt níet binnen het bereik van artikel 185 WVW.

Het oordeel

De rechtbank stelde vast dat er in de voorliggende zaak geen aanwijzingen waren dat de fatbike was opgevoerd of niet voldeed aan de wettelijke eisen. Hierdoor werd de fatbike gekwalificeerd als elektrische fiets waardoor 185 WVW van toepassing was. Toch wees de rechtbank de vorderingen van de fietser af. De berijder van de fatbike reed met hoge snelheid en door rood de kruising op. ‘’Een ernstige verkeersfout’’, aldus de rechtbank. Hierdoor had de automobilist het ongeval onmogelijk kunnen voorkomen. De rechtbank oordeelde daarom dat er sprake was van overmacht en dat de automobilist niet aansprakelijk was. De fietser moest bovendien de proceskosten van €4.400 zelf betalen.

Wat betekent dit?

Deze uitspraak laat zien dat een automobilist niet automatisch (gedeeltelijk) aansprakelijk is bij een ongeval met een fietser of de berijder van een fatbike. Wie met hoge snelheid door rood rijdt, kan zijn wettelijke bescherming op grond van artikel 185 WVW gedeeltelijk of zelfs volledig verliezen. Is de fatbike bovendien opgevoerd, dan wordt deze aangemerkt als bromfiets waardoor de fatbike niet onder de reikwijdte van artikel 185 WVW valt.

Hulp nodig?

Bent u betrokken geraakt bij een ongeval met een (elektrische) fiets of fatbike? Onze letselschadeadvocaten adviseren u graag over uw rechten en mogelijkheden. Neem vrijblijvend contact met ons op.